Les cookies ens permeten oferir els nostres serveis. En utilitzar els nostres serveis, acceptes l'ús que fem de les cookies. Saber més.

Accepto

Quins aspectes ha de tenir en compte un (bon) perit economista?

Aquesta és una pregunta que sovint ens fem els perits economistes (almenys de la nostra firma); i per ser honestos, no té resposta fàcil perquè treballem en múltiples contextos i temes. No obstant això, la nostra experiència ens ha permès obtenir unes conclusions que ens agradaria compartir identificant els principals problemes que (advocats i perits economistes experts) podem trobar-nos i que es resumim a continuació:

 

 

 

  • Diàleg i empatia insuficient entre advocat i economista: No és possible fer bé el la teva feina quan no hi ha una actitud proactiva que permeti entendre la problemàtica existent i el que s'espera de nosaltres. I per això cal una bona comprensió mútua entre advocat i perit economista.
  • Deficient comprensió de l'estrategia processal per part processal del perit: Per diverses raons (manca de comunicació, premura de temps, manca d'interès del perit, etc...) el perit no té clara l'estratègia processal que contextualitza el treball a desenvolupar, fet que limita un enfocament adequat i la qualitat del seu treball. Per tant, el perit economista ha de demanar la informació necessària per entendre el context on s'ha de moure, la informació que disposarà i si s'escau repensar l'objecte de la pericial.
  • Necessitat d'enfortir l'enfocament de demanda des del punt de vista econòmic: Sovint, s'inclouen enfocaments i/o càlculs que no responen a una certa lògica econòmica o bé es poden millorar, fet passa necessàriament per l'intercanvi d'opinions entre advocat i economista.
  • Limitacions de temps (terminis) o informació (fonts): La manca de planificació i en alguns casos d'accés a informació rellevant pot limitar considerablement la qualitat de la feina a realitzar pel perit economista. En aquestes situacions, l'expert ha donar el millor de sí: Treballar ràpid i bé, buscar fonts d'informació alternatius o bé metodologies que simplifiquin els càlculs, centrar-se en allò essencial i no perdre's en tribulacions que aporten poc o res a l'informe.
  • Deficient orientació de l'informe pericial a les necessitats del procediment: És molt habitual llegir informes pericials econòmics amb una clara tendència (conscient o no) a utilitzar excessius tecnicismes excessius i un llenguatge poc comprensible; Si a això s'afegeix una certa sensació que els honoraris és justifiquen per la quantitat de folis, el resultat final no és el més desitjat: informes llargs i feixucs, poc comprensibles i que en res ajuden la tasca de l'advocats i el jutge. Així, la nostra experiència ens diu que en general, tant advocats com jutges valoren molt positivament els informes pericials sintètics, amb gràfics explicatius i conclusions clares.
  • Informes amb biaix evident legal: No li correspon al perit economista fer d'advocat i molt menys de jutge; en conseqüència, els seus  informes han de respondre a criteris econòmics sòlids, prudents i en la mesura del possible comprensibles. A més, l'experiència demostra que informes amb biaix jurídic són perjudicials no només per a la credibilitat de l'economista sinó també per l'advocat i finalment pel client.
  • Preparació inadequada, manca de solvència i de comunicació en la defensa de l'informe davant el jutge: Treballar bé l'informe és condició necessària però no suficient per fer una bona feina a la vista oral; també cal preparar bé la vista amb l'advocat i, sobretot, ser capaç de comunicar de forma tranquil·la, pedagògica, clara i concisa aquelles qüestions que fonamenten les conclusions de l'informe. I aquesta qualitat ha de treballar-se en igual o major mesura que la part tècnica de l'informe pericial.
Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn